Felicitări celor care au publicat nişte telegrame care nu conţin nimic
1. E bine că au apărut telegramele? E foarte bine, nu scrie nimic despre noi.
2. Conţin noutăţi? Pînă acum zero. Din fericire, nimic despre noi.
3. Sînt publicate selectiv? Da, iar asta nu e neapărat un lucru rău. Dar nici bun.
4. Sînt autentice? Aşa par, vin din mai multe surse secundare. Bîrfe, adică.
5. Publicarea lor face jocuri? Tocmai pentru a atenua această posibilitate, se pare că au fost distribuite în mai multe locuri. Şi răspunsul este da. N-am dovezi, dar da. DA! DA! DA! DA, CE PENDULA MEA?
6. Vor apărea telegrame cu adevărat importante? Nu. Alea sînt clasificate “strict secret” ÅŸi nu intră în pachetul Wikileaks. Deci, putem specula în continuare că Băsescu chiar o fute pe Udrea.
7. Vor avea consecinţe majore? Nu. Ce, dosarul lui Vîntu a avut?
8. Nu vor avea, adică, nici un efect? Ba da, vor aduce la Realitatea TV mai mulţi membri PDL. Ştiu eu ceva.
9. Au greÅŸit sursele* româneÅŸti discutînd cu ofiÅ£erii unei “puteri străine”? DelaÅ£iunea ÅŸi delirul de grandoare nu sînt incriminate în Codul Penal. Acuma, ÅŸi delaÅ£iunea, depinde din ce perspectivă a dimensiunii peniene o priveÅŸti.
10. E posibil ca anumite “informaÅ£ii” să fi fost recompensate cu bani? E posibil, dar în cazul ăsta sînt bani prost cheltuiÅ£i. Tăcerea e de aur.
11. De unde vine wikilimbs? De la cronicari. Grigore Ureche zice că, înaintea unei ciocniri cu un ciambul tătăresc, Åžtefan ÅŸi-a trimis iscoadele să captureze cîteva “limbi”, adică inamici dornici să vorbească despre caii, haremul ÅŸi manevrele hanului. Åži eu am vreo 20 de cronicari în redacÅ£ie.
* Sursele, cu excepţia cîtorva oameni din justiţie, care predau documente cu ştampilă şi antet, sînt nefiabile. Deci aia cu batista e pe bune.
Pe omul ăsta nu îl mai miră nimic: “E un film care a mai rulat, din genul horror financiar, cunoscut în lumea largă ca “Schema Ponzi”, “Aici nu e neapărat vorba despre o discuÅ£ie etică, ci despre darwinism”, “Scăzînd copiii ÅŸi bătrînii, România deÅ£ine peste 10 milioane de analiÅŸti politici”, “Felix e Felix. E oficial. Voiculescu a colaborat cu Securitatea. E genul de ÅŸtire caldă expirată de mult”.
Nu e prima oara cand Buscu are acest reflex psihanalizabil: pentru a-si spune siesi ca e drept si bun acuza pe altii de turnatorie. Omul e foarte convins de inalta lui statura morala. Analogia cea mai la indemana e cea a homosexualului reprimat care e mare vanator de homosexuali si colectionar de trofee feminine.
cum mai scriam: am avut in armata doi frati gemeni, amandoi caporali – nici nu stiai care-i mai tembel ca celalalt. amandoi din Sectorul Agricol Ilfov, amandoi tractoristi. cred ca nici Buscu nu stie care-i el insusi – cum nu stiam nici noi cand era prezent unul dintre tembeli care dintre ei este. noroc ca erau la fel de prosti si impreuna si separat – stai la ce sa te astepti.
la fel ca Buscu si Gotiu se da destept exact la fel: “informatiile erua trei, Luca si Matei”. ordin de la Vantu, frate!
Evident ca telegramele nu *dezvaluie* mai nimic. Telegramele *confirma* o multime de lucruri pe care, ca sa parafrazez, le stiam cu totii dar unora (gen Buscu) le-a fost jena sa le scrie.
Doru ÅŸi pudoarea.
Doru, ca sa se dea dasteptcuhaz, a inlocuit “leaks” cu “limbs”. este fantezia oricarui erotico-maniaco-obsesiv cu musca pe caciula.
(leak – scurgere/limb – madular)
Doru nu e vulgar.
Doru nu-i bulgar, da vulgar e !
vezi pct.5
ei, doamne! că doar nu scrie penis acolo! 🙂
O obiecţie de metodă:
Florina, mi-ai dat emoţii, am crezut că Doruleţ a scris toate acele comentarii. Ceea ce nu era cu putinţă nici dacă-şi spăla batista la jetul hidrantului.
Ca să aleg hăndelul de Neghină, a trebuit să merg pe linkul dat de tine. Ceea ce nu voiam, că nu simţeam dorinţa să-i fac vizite.
Fă cumva, de exemplu un tabel cu trei coloane:
1.Sursa (aşa nu) 2.Cum trebuia (aşa da) 3.Observaţii
Florina, scrie wikilimbs; deci mai multe.
Idem @Nea, Florina! Idem-idem!
Practicarea stamato-stoianisticii ne-a perfectionat simtul metodei.
Da, Florina, ţine seama că venim de la muncă, nu ne mai stă mintea la fineţuri de identificare, dă-ne clar, mură-n gură să înţelege şi mintea noastră ceva.
car’ va să zică, în aproape un an, nu v-aÅ£i obiÅŸnuit cu stilul bestiarului!
e, mură-n gură se mai găseÅŸte, da’ fineÅ£uri? ÅŸtiu, sînt modestă. 😀
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8450317-wikileaks-telegrama-ambasadei-sua-nicolae-popa-este-echivalentul-romanesc-lui-bernie-madoff.htm
Rubrica de umor aveti?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/sorin-ovidiu-vintu-isi-vrea-realitatea-inapoi-925300.html
😆 ))))
adică? ce insinuezi? că Buşcu n-are umor?
e related topic. să le fie primit!
http://mantzy.ro/2011/03/28/am-de-luat-bani-de-la-catavencu/
Dă să înţeleagă şi Grivei ceva, că el n-a fost la şcoală, ca Patapievici.
Yeba, zi-i lui Vântu că dacă află ginecologul că umblă noaptea cu mascaţi, în loc să stea la pat şi să bea ceai de mentă, îi rupe urechile rotulei.
Sa lamurim ceva:
Buscu n-are umor. O fi avind istetime, caracter, demnitate, profesionalism, social skills, carisma, bani, masini si acareturi, dar umor n-are.
(Am citit eu niste teorii mai fine in care se preciza ca inteligentzele reale nu pot fi lipsite de umor si de caracter, d-asta vorbesc de istetzime.)
@Nea, 😆 … Ghita e unul tinar, sexos si in putere, astea nu stii niciodata cum se termina. Pe de alta parte, Vantu are si el succesul lui, la ginecologi epuizati de monotonie si la dame uzate, ca Justitia.
oricît s-ar strădui buşcu, tot alin ionescu e mai tare.
http://catavencu.ro/nume-mari-%C8%99i-nume-mici-la-coada-la-licurici-43388
http://catavencu.ro/zece-sfaturi-practice-pentru-cei-care-vor-sa-si-faca-plozii-politicieni-de-succes-4341
yeba, demnitate poate are batista. caracter, hidrantul.
[…] de omul pe care nu-l mai miră nimic. Omul care nu mai poate rosti o frază fără a menÈ›iona, discret, […]